Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/164 K.2017/768

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

...- Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...- Açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile taşınmazdaki hissedarlardan Hacer yönünden açılan davanın reddine, diğer hissedarlar ..., ..., ..., ... yönünden açılan davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain tapunun ... pafta ... parsel numaralı taşınmazda, bu şahıslar adına kayıtlı payların resmen idaresi için 3561 sayılı Yasa gereğince ... Defterdarının YÖNETİM KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, denilmesi gerekirken diğer hissedarlar ..., ..., ... yönünden açılan davanın kabulü ile şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/...)