Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/204 K.2017/714

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Vakıf senedinin 1. maddesinde vakfın adının "İnegöl İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde hüküm ve tadil senedinde "İnegöl Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak yazılması,

3- Dava dilekçesi ekindeki düzenleme şeklindeki vakıf tadil senedinde 9. maddenin de değiştirilmesi istenmesine rağmen tesciline karar verilen 1528 yevmiye numaralı tadil senedinde 9. madde değişikliğine yer verilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; Kanunla getirilen değişiklikleri kapsayacak şekilde ve vakfın mütevelli heyetince senet değişikliğine ilişkin olarak usulüne uygun şekilde karar alınmak ve bu konuda yeniden noterde resmi düzenleme yapılmak üzere davacı tarafa süre verilip, Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince ...’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.