Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2138 K.2017/6851

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacının babası ...'in akıl hastalığı sebebi ile kısıtlanması istenmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında akıl hastalığı sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir.

Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Dosyada bulunan Dicle Üniversitesi Hastanesinin 25.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporundan, kısıtlı adayına hafif derecede demans teşhise konulduğu ayrıca yaşlılık, fiziksel düşkünlük ve telkine yatkınlık nedeniyle vasi tayininin uygun olduğunun bildirildiği, Batman Bölge Devlet Hastanesi'nin 18.09.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, sağlam tanısı ile vasi tayinin uygun olmadığı, akli melekelerinin yerinde bulunduğu belirtildiği böylece her iki sağlık kurulu raporu arasında çelişki meydana geldiği gözetilerek mahkemece, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.