Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2229 K.2017/6973

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1-TMK'nun 405. maddesi yönünden yapılan inceleme; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı dava dilekçesinde kısıtlı adayı ...'nin, sadece Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde düzenlenen akıl hastalığı nedeniyle değil ayrıca 406. maddesinde düzenlenen malvarlığının kötü yönetilmesi nedeniyle de vesayet altına alınmasını istediği vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, başta davacı olmak üzere tarafların göstereceği deliller toplanıp değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, Mahkemece yalnız akıl sağlığı yönünden inceleme yapan sağlık kurulu raporu dikkate alınıp yetersiz ve eksik inceleme ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.