Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/223 K.2017/2446

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde 5.000 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davacının dava ehliyeti mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesinde, tarafların, taraf ve dava ehliyetini taşımalarının dava şartlarından olup bu hususun kamu düzeniyle ilgili bulunduğu; 115/1. maddesinde ise Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla görevli olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyada bulunan raporda davacının ruhsal rahatsızlığına işaret edilmiştir. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddeleri uyarınca, davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine ihbar edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.