Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2295 K.2017/9107

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ve annesi olan Ayşe Kanat'ın, evlenme öncesi nüfus kayıt örneğinde doğum tarihi 01/07/1924 yazmakta iken, evlenmeyle geldiği nüfus kaydında hataen doğum tarihinin 01/07/1915 olarak yazıldığını, yapılan bu hatanın düzeltilmesini istemiş, mahkemece, nüfus memurunun kişisel hatasıyla kaydedilen doğum tarihini düzeltme yetkisinin nüfus idaresinde olduğu, idarece yapılan yanlışlığın nüfus idaresi tarafından kayıtlar arasındaki bağlantının sağlanması ile giderilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ....nk'in evlenerek ... 19 haneye gittiği 19 hanede ise ....nat'ın kayıtlı olup bu kişilerin doğum tarihleri ve T.C. numaralarının farklı olduğu, dosyada tescil belgeleri bulunmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir.

Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin, taleple bağlı kalmayıp, re'sen de yapacağı araştırma ile hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.

Mahkemece, nüfusa tescil belgeleri nüfus müdürlüğünden, evlenme belgeleri ise evlendirme ile yetkili kurumlardan araştırılarak,bu belgeler ile davanın kanıtlanması durumunda adı geçen her iki Ayşe’nin aynı kişi olduğunun tespiti ile kızlık kaydına göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmelidir.

Bu belgelerin yeterli olmadığı veya belgelere ulaşılamadığı durumda ise yargılama nedeni ile hukuku etkilenecek olan Ayşe Beşenk mirasçılarının davaya dahil edilerek,...t ile annesi, babası veya kardeşleri arasında ....A incelemesi yapılarak alınacak rapor sonucuna göre bir karar verilmelidir.