Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2300 K.2017/9111

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının ... vatandaşı olduğunu, sonradan ...vatandaşlığını da kazandığını, ancak....'deki nüfus kayıtlarındaki bilgilerde farklılık bulunduğunu, ... kayıtlarındaki bilgilerin doğru olduğunu bildirerek, Türkiye’deki nüfus kaydında Karakılıç olan soyadının Bekkar, Kilis olan doğum yerinin ....... olan anne adının da ..... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının Türkiye’deki nüfus kaydında, annesi .....ın bekarlık hanesinde kayıtlı olduğu, davacının annesi .......de resmi evlilik yapmadan ...'ye gelin gittiği, orada ....... adı ile tanınıp bilindiği tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. TMK.nun 282. maddesine göre “çocuk ile anne arasındaki soybağı doğumla kurulur.” Davacı ile ...... arasında da bu bağ kurulmuştur.

Kişinin anne adının....... olarak düzeltilmesi, kişi ile mevcut annesi...... arasındaki bağı ortadan kaldıracaktır. Türk vatandaşı olan......ın, davacının annesi olmadığına dair bir iddia da bulunmaktadır.

Şayet anne adında bir değişiklik yapılacaksa, adın değiştirilmesi kişinin kendisine sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan,......'ın kendisinin açacağı adın değiştirilmesi davasında görülecek bir husus olduğu dikkate alınmadan Türk vatandaşı ......ile oğlu ... (davacı) arasındaki bağın koparılmasına neden olacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.