Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2303 K.2017/8085

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı 1992 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenmiş mahkemece, alınan bir radyodiagnostik uzmanının rötgen sonuç raporunda kesin yaş tayini açısından ...Kurumuna sevki yönündeki görüşü dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır.

Dosyada bulunan ve davacı ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.09.2015 günlü bir radyodiagnostik uzmanın rötgen sonuç raporunda, kemik yaşının 22 yaş üzerinde olup kesin yaş tayini için ...Kurumuna sevkinin uygun olduğu bildirildiğine göre davacının ...Kurumuna sevki ile kemik yaşı hakkında rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.