KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/2433 E., 2017/10050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıfatıyla
- Dava türü
- Babalık (Soybağının Reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Hükmü temyiz eden vekil, davacı ... kayyımı ... vekili olup, bu sıfatla temyize gelmiştir. Hükümde; davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verildiğinden, davacı üzerinde masraf kalmamıştır. Buna göre; davacı vekilinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/2433, K. 2017/10050, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama