KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/2497 E., 2017/5155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... A.Ş. ile birleşen TEB A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... ARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı ...
A.Ş. ile birleşen ..... hakkındaki dava husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren bu davalı lehine karar tarihindeki maktu vekalet ücretinin verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "1.000,00 TL" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "1.500,00 TL" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/2497, K. 2017/5155, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama