KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/2501 E., 2017/11316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar dava dilekçesinde; anneanneleri ...'ün anne adının...a karşın, nüfus kaydında anne adının ....... olarak göründüğünü ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Buna göre;
1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; davacının anneanneleri ... ve ...'ün anne-babası olduğu iddia edilen ... ve ... bütün mirasçılarının davaya dahil edilerek, bildirmeleri halinde delillerinin toplanması, ondan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2-...'ün ve.... Türkiye'ye birlikte göç ettiği ileri sürülen ..... (Küçük) varsa nüfus kayıtlarının ....n araştırılarak getirtilmesi, tercüme ettirilerek dosyaya konulması gereğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/2501, K. 2017/11316, 21 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama