Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2593 K.2017/14483

1-Davacı vekili, hükmün bozulmasını istemiş ise de; davacı vekilince temyiz karar ile temyiz başvuru harçlarının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat veya para makbuzu dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMKnun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır.

Bu karara göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının veya nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiğinden; hükmü temyiz eden davacı, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık veya para makbuzunun bulunarak dosyaya konulması,

temyiz karar harcı hiç yatırılmamış yahut eksik yatırılmış ise, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMKnun 434/3.maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için davacı adına çıkarılacak muhtıra yedi günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun belirtilmesi, verilen kesin sürede temyiz harcının yatırılmaması halinde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması,

tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise Mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi,