Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2605 K.2017/14937

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesi'nin 25.01.2016 gün ve 2015/22442 - 2016/969 sayılı onama kararının düzeltilmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... ARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde ..... sükna hakkına müstehak evladı olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davaya konu.... Vakfı'na ait 1284 tarihli vakfiyede galle ve sükna şartlarının birbirinden farklı olduğu, davacının davasına dayanak teşkil eden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/808 - 2005/72 sayılı dava konusu vakfın sadece evladiyetine ilişkin kararın davacının iddiası olan sükna hakkına esas alınamayacağı, zira yukarıda da söylendiği gibi galle ve sükna şartlarının farklı olduğu anlaşıldığından; davaya konu sükna şartlarına davacıların sahip olup olmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.