Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2730 K.2017/12724

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-1831 ve 1840 tarihli vakfiyelerde galle fazlası kız erkek ayrımı yapılmadan evlada bırıkıldığı, 1841 tarihli vakfiyede ise galle fazlası münhasıran mütevelliye bırakıldığı, bu hususun bilirkişi tarafından da tespit edildiği halde, mahkemece 1841 tarihli vakfiyede belirlenen gelirleri de kapsayacak şekilde davanın kabulü ,

2-Vakıflar Genel Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğinin dikkate alınmayarak aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, doğru görülmemiştir.