Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2775 K.2017/14439

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı idare nezdinde tescilli mazbut vakıflardan olan, 1228, 1230, 1232, 1237 ve 1238 hicri tarihli olmak üzere 5 Zeyl Vakviye ile kurulmuş bulunan, ...ı ile ilgili olarak ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/01/1944 tarihli 943/1232 sayılı kararında davacıların üst soylarının vakfın evladı oldukları hususunun tespit edildiğini, ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2013 tarihli 2012/519 - 2013/219 sayılı kararında ise davacıların babası Lütfi Macar'ın, ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2011 tarihli 2010/129 - 2011/311 sayılı kararı ile de davacıların amcası Mehmet Kamil Macar'ın galleye müstehak vakıf evlatları olduğu hususunun tespit edildiğini, davacıların da ...ı'nın galleye müstehak evlatları olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, delil olarak gösterilen ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/519 ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1944/943 ile ...

7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/129 Esas sayılı dava dosyaları ve ilgili vakfa ait vakfiyeler ile davacıların açık kimlikleri gözönüne alınarak tespit edilebilen kök murise kadar nüfus kayıtlarının temini ile yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 25/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda, ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacıların birinci derecedeki akrabaları ile ilgili mahkeme kararlarının kesinleştiği, dava konusu vakfa ait asıl ve zeyl vakfiyelerde galle fazlası için batın şartının bulunmadığı dolayısıyla davacılarının galle fazlasından eşit olarak yararlanmaları gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece itibar edilen bilirkişi raporunda, vakıfla evlatları arasındaki bağlantının kurulmasında temel olarak ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1943/1232 Esas sayılı dava dosyası esas alınmış, davacıların delil olarak gösterdikleri ve yukarıda numaraları yazılı davalarda da bu ilamdan yararlanılmıştır. Dosyadaki mevcut ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/129 Esas sayılı dava dosyasında bulunan sözkonusu 1943/1232 esas sayılı ilamda, davanın,... ve sair vekilleri tarafından açıldığı, yargılama sonunda talebin kabulü ile davacıların ...'nın evlad ve ahvadı olduklarının kanıtlanmasına binaen neseplerinin sübutuna karar verilmiştir.

Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, temyize ek olarak verdiği dilekçede. Fatma Zehra Macar adlı kişinin, ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1943/1232 - 1944/69 sayılı ilamı ile “...” ile arasında soybağı ilişkisi kurduğunu, bunu Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ibraz ettiklerini,yapılan yanlışlık sonucu kişinin ...ı ile ilişkilendirildiğini, yapılan araştırmalar ve ulaşılan belgeler ile yaptıkları tespite göre vakıfta adı geçen ...'nın tamamen farklı kişiler olduğunu bildirmesi üzerine, idarece yapılan yanlışlık sonucu ...'nın ...ında adı geçen ... olduğu sanılarak,

bu aşamadan sonra bu mahkeme ilamı esas alınarak ...soyundan gelenler kesinleşmiş mahkeme ilamı ile ...ının evladı olduklarını açıklamış buna ilişkin olarak üçüncü bilirkişi tarafından düzenlenen 25.02.2016 tarihli raporu ibraz etmiştir.

Mahkemece, bu aşamada, yukarda geçen iddiaların araştırılarak, tarafların bu konudaki varsa diğer delilleri de incelenmek sureti ile işin uzmanından iddialarla ilgili rapor da almak sureti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.