Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine 10/05/1996 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli ve zımni yenilemelerle uzayan kira sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmeyen kira alacağının tahsili için Şarköy İcra Müdürlüğü'nün 2011/196 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun, takibin tamamına haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.716,00 TL asıl alacak ve 293,09 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar (kapatılan) 6. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2012 gün 2012/11257 Esas 2012/13587 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece önceki hükümde direnilmesi üzerine, direnme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde olduğu anlaşıldığından,
Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin (kapatılan) 6. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2012 gün 2012/11257 Esas 2012/13587 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 25/06/2014 gün 2014/24 Esas 2014/28 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.