Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2869 K.2017/13313

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, pul yokluğu ve davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ...'nin annesi [TCKN] TC kimlik numaralı Tahuki Küçükavcı'nın, müvekkilinin annesi 18200278161 TC kimlik numaralı Tahuki Paçaçiyan'ın baba tarafından akrabası (halası) olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu kanun hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.