Dava itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kira borcu sebebiyle aleyhine tahliye istekli icra takibi başlatılan borçlu ...S.A. ... S.A.
Ortak Girişimi Türkiye Proje Ofisi'nin, adi ortaklık olduğu, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin takip talepnamesinde ayrı ayrı gösterilmediği ve bu şirketlere ödeme emri gönderilmediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 02.11.2015 gün ve 2015/7149 esas, 2015/9266 karar sayılı ilamı ile itirazın kaldırılması talebine yönelik olarak bozulmuş, Mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verilmesi üzerine, direnme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 Sayılı HMK. na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhteviyatına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, kiracı ortak girişimi oluşturan şirketler hakkında açılmış takibin bulunmadığının anlaşılmasına göre, Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkemenin anılan itirazının kaldırılmasına ilişkin (Kapatilan)Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 02.11.2015 gün 2015/7149 esas 2015/9266 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 31.3.2016 gün ve 2016/146 esas 2016/368 karar sayılı hükmün ONANMASINA,
taraflara İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin davacıdan alınmasına 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.