Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2925 K.2017/10858

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün tavzihi talebi de mahkemece reddedilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında adının Adalet ise de, ailesinde ve çevresinde ....olarak tanınıp bilindiğini, bu adı benimsediği için her ortamda bunu kullandığını, ancak bu farklılığın sosyal yaşamında sıkıntılar oluşturduğunu bildirerek, Adalet olan adının ....olarak değiştirilmesini istemiş, Mahkemece, davacının yakın çevresinde Adalet adını kullandığı ancak genel olarak sosyal çevresinde kullandığı adın mevcut adına eklenmesinin davacının yararına olduğu gerekçesiyle davacının adının ....Adalet olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydındaki adın değiştirilmesine ilişkindir.

Davacı, dilekçesinde adının ....olarak değiştirilmesini istemiştir. HMK. 26.maddesi birinci fıkrası “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmünü içermektedir. Davacının adının başına....nın eklenmesi talebi bulunmamaktadır. Mahkemece toplanmış ve toplanacak kanıtlar dikkate alınarak ve talep aşılmadan bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.