Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2946 K.2017/13950

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde, nüfusta çocukları görünen ...'in ,davacı ...'in kardeşi ...'in ...'den olma oğlu Ali ... ile aynı şahıs olduğunu belirterek mükerrer bulunan ...'in kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin 27.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile Ali ...'in davaya dahil edilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece üçüncü celse bu şahsın dava konusu ile herhangi bir ilgisinin olmaması ve bu şahsın kaydı üzerinde herhangi bir talepte bulunulmadığı anlaşılmakla bu şahsın davaya dahil edilme dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dava sonucu itibariyle Ali ...'in de hukukunu ilgilendireceğinden, adı geçenin davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, işin esasına girilip deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine, eksik tarafla davanın esası hakkında karar verilmesi,

2-Ali ... ve ...'e ait nüfus aile kayıtları ile nüfusa tescillerine dayanak doğum tutanaklarının okunaklı suretlerinin getirtilip ne şekilde nüfusa kaydedildiklerinin araştırılması, varsa doğum tutanağı tanıklarının mümkünse aynı oturumda dinlenmeleri ile davacıların diğer delillerinin toplanarak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddi,

Doğru görülmemiştir.