Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3231 K.2017/13320

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı dernek yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesi ve yargılama sırasındaki beyanı ile, Türk Kızılayı Gümüşova Düzce Şubesinde yapılan kontroller sırasında mevcut makbuzlardan 20401-20450 teselsül numaralı 50 yaprak ayni bağış alındı belgesinin bulunamadığını,taşınma sırasında kayıp olduğunu, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiş; mahkemece, davaya konu belgelerin, yöneticilerin iradesi dışında kaybedildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı, belgelerin kaybolması nedeni ile Türk Kızılayı Gümüşova Şubesince tanzim edilen tutanağın bu olguyu tek başına ispata yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği, davacı dernek şube başkanının belgelerin kaybedilmesinde gerekli dikkat ve özeni göstermediği gibi dosyaya hiçbir delil sunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, Dernekler Kanununun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı taraf taşınma sırasında belgenin kaybolduğunu bildirmiştir. Kaybolmaya dair tutanak karar defterinde 80 numaralı kararla belirlenerek yöneticiler tarafından imzalanmıştır. Davacının bu açıklaması ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacıya delillerini bildirmek üzere süre verilip,ibraz edilen kanıtlar (davacı derneğin taşındığını gösteren belgeler vb.) birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.