Davacılar vekili, davalı ...
Başkanlık Konseyi Birliğinin 20/04/2015 ve 27/04/2015 tarihli genel kurul toplantılarının iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne ve davalı birliğe genel kurul yapılmak suretiyle yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçiminin yapılmasını sağlamak ve birliğin idari işlerini geçici olarak yönetmek için kayyım olarak atanan ..., ... ve ...'in hazırladığı 24/02/2016 tarihli raporla genel kurul yapma görevlerini yerine getirmelerine rağmen yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçiminin yapılmasını sağlayamadıklarını mahkemeye bildirmeleri üzerine,
mahkemece 01/03/2016 tarihli ek kararla kayyımların görevlerinin belirtilmesine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine mahkemece 05/04/2016 tarihli ek karar ile reddedilmiş; davacılar vekilinin ikinci ek kararıda temyiz ettiğinden, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacının temyiz istemi, kayyımlığın kaldırılması kararına karşı temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ise de; sözkonusu karar nitelik itibariyle temyizi kabil olmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 05.04.2016 tarih ve 2015/161 esas 2015/505 karar sayılı ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine geçildi:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 58,40 TL peşin harcın onama harcından mahsubu ile artan 27,00 TL'nin temyiz edenlere iadesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.