Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3377 K.2017/7791

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Davacı, 20.12.2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediği iddia olunan kira bedellerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılara ödeme emrinin 23.12.2013 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, borçlular vekili tarafından süresinde ve 27.12.2013 tarihinde takibe itiraz edilmiştir. Davaya dayanak icra takip dosyası içerisinde, davalı borçluların, itiraz dilekçelerinin, davalı alacaklıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. İİK.nun 62/2. fıkrasında; “takibe itiraz edildiği İİK.nun 59. maddesine göre, alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir” düzenlemesi yer almaktadır.

Ayrıca İİK.nun 269/c, 269/d ve kıyas yolu ile olayımızda uygulanacak olan İİK.nun 68/a maddesinde de alacaklının, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda yasada açıkca, borçlu itirazının davacı alacaklıya tebliğ edilmesi arandığından hak düşürücü sürenin davacı alacaklı acısından başlamadığının kabulü gerekir.

Bu durumda 01.06.2015 tarihinde açılan davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken Mahkemece, davacı alacaklı vekilinin icra dosyasında, 25.11.2014 tarihindeki davalı borçlunun mal varlığı beyanının talep edildiği dilekçe tarihi gözönüne alınarak bu tarihte takibin durdurulduğunun öğrenildiği kabul edilerek, altı aylık sürenin geçirilmesinden sonra dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.