Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/370 K.2017/401

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı 19/11/2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 yılı Eylül ayı ila 2014 yılı Kasım ayı arasına ait aylık 750,00 TL’den toplam 20.250,00 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalı borçluya 17/12/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 22/12/2014 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile asıl alacağın 13.720,00 TL’lik kısmına ve işlemiş faizin tamamına itiraz etmiştir.

Buna göre davalı borçlu 6.530,00 TL asıl alacağı kabul etmiş ve 15/01/2015 tarihinde icra dosyasına 8.000,00 TL ödemiştir. Davalı borçlu kabul ettiği 6.530,00 TL'nı otuz günlük ödeme süresi içerisinde ödediğine göre kabul ettiği borç yönünden temerrüte düşmemiştir. Ancak itiraza uğrayan alacak yönünden temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekmektedir. Bu durumda Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin tefriki doğru değildir.

Mahkemece, itirazın kaldırılması ve tahliye davasının birleştirilerek davalı borçlunun borcu bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken itirazın kaldırılması davasının tefriki ile tahliye talebinin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.