Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/17-25 Karar sayılı dosyası ile ilgisi bulunmayan bilgilerle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu nedenle anılan kararın kaldırılması talebinde bulunulduğu, Dairemizin 01.10.2015 tarih 2015/16353 Esas 2015/17103 Karar sayılı ilamı ile tetkik hakimi notları, müzakere tutanakları getirtildi.
İlgili belgelerin tetkikinde, incelemenin ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/197 Esas ve 2015/3 Karar sayılı kararı için yapıldığı, anılan kararla ilgili olarak temyiz başvurusunun Dairemiz esasına 2015/16352 Esas olarak kaydedildiği, 2015/16353 Esas kaydını alan iş bu dosya ile birbirlerini takip etmeleri nedeniyle yanlışlığa neden olunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.10.2015 tarih 2015/16353 Esas 2015/17103 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.02.2015 tarih 2015/17 Esas ve 2015/25 Karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 31,40 TL onama harcının peşin harçtan muhsubu ile artan 26,20 TL'nin temyiz edene iadesine 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.