Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/4567 K.2018/1324

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 01/03/2014 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 08/12/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 1.700,00 TL kira ve 0,84 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu borca itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesine sebebiyet vermiştir.

Takip dayanağı kira sözleşmesinde kira bedelinin ödeme yeri belirlenmiş olup davalı borçlu vekili de 12/07/2016 tarihli dilekçe ile davacı alacaklıya ait banka hesap hareketleri deliline dayanmıştır. Mahkemece, davacıya ait banka hesap hareketleri dosyaya kazandırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.