Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/4757 K.2018/2452

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 57.728,53 TL asıl alacak ve 2.223,42 TL işlemiş faiz üzerinden kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 12/11/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile toplam 57.728,53 TL kira ve 2.565,89 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiştir. Alacaklının itirazın kaldırılması davasında haklı çıkması durumunda borçlunun kötüniyetli olmasına bakılmaksızın icra inkar tazminatına karar verilir. Mahkemece borçlunun itirazında haksız olduğu kabul edildiğine ve kira parasının likit bulunmasına göre kira alacağı bakımından davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.