Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5134 K.2018/11031

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 01/05/2014 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 11/05/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2015 yılı Nisan ayına ait 22.420,00 TL asgari kira ve KDV bedeli ile 182,43 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiştir.

Borcunu takip tarihinden önce ya da takip talebinde verilen ödeme süresinde ödediğini kanıtlayan borçlu temerrütten kurtulur. Davalı borçlu vekili cevap dilekçesinde borcun teminat mektubuyla ödendiğini beyan edip, alacaklıya ait banka hesap hareketlerinin getirtilmesini talep ettiğine göre anılan hesap hareketleri dosyaya kazandırılarak takip konusu kira bedelinin ödenip ödenmediği üzerinde durulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.