Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5811 K.2018/14633

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2015 gün ve 2015/5136 Esas, 2015/18527 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, davacıların ... ... ....'nın galle fazlasına müstehak .... evladı olduklarının tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince verilen onama kararının davalı vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, davacıların galle almaya müstehak .... evladı olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Bir ....tan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu ... ....'nın 26.08.1943 tarihinde mazbut .... statüsüne alındığı, ....n tespit edilebilen yirmibir asıl ve zeyl vakfiyesinin olduğu tespit edilmiş olup galle fazlasına dair hüküm içeren .... evvel 954 H tarihli vakfiyede;

"... ...., mezkur evkafın rekabeden artan zevaid ve fazlanın zükur evlat arasında müsaveten taksim edilmesini, eğer ....ın zükur evladı bulunmazsa akrabası evladının zükuruna müsaveten taksim ve tevzi olunmasını eğer akrabası evladında zükur bulunmazsa vaktin hakiminin izni ile Mekkei Mükerreme ve Medinei Münevvere'de ikamet eden sülaha ve fukaraya taksim ve tevzi edilmesini şart eyledi..."denilerek galle fazlasının erkek evlat soyundan gelen erkek evlatlara eşit olarak dağıtılmasının şart kılındığı,

davacıların ise ....ta mütevellik yapan ...'nın kızı ..., ... kızı ... ... ve ... kızı ... soyundan geldikleri, yani erkek evlat soyundan gelmedikleri anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerledirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşılmakla onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.