Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5862 K.2018/12986

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dilekçesinde, davalı ...'ün mütevelliliğinin iptali ile davacının ... Vakfının tevliyete ehil evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemenin mevcut vakıf mütevellisinin görevden alınması talebinin reddine ilişkin karar yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

2- Vakıfta tevliyete ehil evlat olduğunun tespiti mahkemeye, tevcihin ise ...'ne ait bir görev olduğu, davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da vakfın mevcut mütevellisi var iken tevliyete ehil evlat davası açılabileceği belirtildiği göz önüne alınarak, davacının tevliyetin tespitine ilişkin bu talebinin değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yerine olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.