Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/60 K.2017/468

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, soybağının reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde, 1973 yılında ... ile evlenirken, ...'in önceki evliliğinden olma çocukları Nebahat ve Sebahat'ı kendi çocukları gibi tescil ettirdiğini, kendi çocukları olmayan Nebahat ve Sebahat'ın nesebinin tespiti ile nüfusundan çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan tescil dayanak belgesine göre davalı Nebahat ve Sebahat'ın davacının hanesine 1826 sayılı Af Kanunu gereğince baba ... ve anne ... beyanı ile tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu halde dava, Af Kanunu gereğince yapılan tescile itiraz niteliğindedir. Af Kanununa göre yapılan tescillerden kaynaklanan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Aile Mahkemesi tarafından işin esası incelenerek karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.