Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6039 K.2017/14403

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde, babaları ... ile anneleri......'ın nüfus kayıtlarında görünmediklerini ileri sürerek hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.

1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ..... bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

2- Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre anayla çocuk arasındaki soybağı ilişkisi yasa gereği doğumla oluşur. Yanlışlıkla ya da bilerek çocuğun ana yerine bir başka kadından doğmuş gibi nüfusa geçirilmesi halinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenebilir. Fakat bu dava, bir soybağı davası olmayıp, "kişisel durum sicilinin" düzeltilmesi davasıdır.

Buna göre; ......nüfus kayıtları getirtilerek evlilik tarihlerinin tespit edilmesi, doğum tarihleri de gözönünde bulundurulmak suretiyle davacıların evlilik içi doğum olup olmadığının tespit edilmesi ve ancak bundan sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesi çerçevesinde davanın nitelendirmesinin yapılması; davacılar evlilik dışı ise, baba olduğu iddia edilen ...'a ilişkin davanın görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.