Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6065 K.2017/14401

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillinin babası ...'ın babası olduğunu iddia ettiği ...'nin ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında 1910 olarak göründüğünü, gerçekte ise 1920 olduğunu iddia ederek, adı geçenin 1910 olan ölüm tarihinin 1920 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir ve her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Dava tarihinde, davacı ... Demirer ile nüfus kaydı düzeltilmek istenen ... arasında soybağı bulunmadığına göre, davacının dava açmakta hukuki yararı mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.