Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6181 K.2017/14226

Kısıtlanması istenilen ...'e vasi atanmasına ilişkin görülen davada, mahkemece ... vasi olarak atanmış, hüküm davacı vekili tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) niteliğinde itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi