Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6202 K.2017/16431

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'in nüfus kayıtlarında 01.11.1980 olan doğum tarihinin 01/11/1975 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili Av. ...'a davacı asil tarafından verilen dosyada mevcut ...Noterliğince düzenlenen 18/08/2014 tarihli vekaletnamede, nüfus kaydının düzeltilmesine dair özel bir yetki verilmediği anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin başvuru vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetkinin bulunması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. ... Devlet Hastanesinden alınan 19/08/2014 tarihli raporda, davacının yaşının 22-25 yaş aralığında olduğu belirtilmiş olup, sözkonusu rapor tanık beyanları ve resmi belge niteliğindeki...Kaymakamlığı ..... Müdürlüğünün yazısına aykırıdır. Bu nedenle, sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için; mahkemece, davacının önceki raporla birlikte bir ...hastanesine sevk edilerek yeniden rapor aldırıldıktan sonra belirlenecek duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.