Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6270 K.2017/2892

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı tarafından açılan davada, davacının nüfusa kayıtlı olduğu yerin, ikamet ettiği yer olan “... mahallesi” olarak değiştirilmesinin talep edildiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesimeştiği anlaşılmıştır.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-c maddesi hükmüne göre kayıt düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur.

İncelenen dosyadan, kararın davalı ... temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.

Diğer taraftan 5490 sayılı Kanunda yer değiştirme işlemi ile ilgili herhangi bir düzenleme yer almamaktadır.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin söz konusu Kanun hükmü dikkate alınmadan davanın nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda karara bağlanması ve davacının, ilgili mevzuat hükümleri dikkate alınmaksızın nüfus kütüğünde yazılı nüfusa kayıtlı olduğu yerin değiştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.