Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6274 K.2017/17350

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçelerinde, nüfus kayıtlarında anne baba bir kardeşleri görünen ...'nin annesinin, babaları ....'in ilk eşi ...'dan olma çocuğu olduğunu, Nazime'nin annesinin ... olmadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece aktif husumet yokluğundan dava reddedilmiştir.

1-Davacıların miras hakkı etkilendiğinden, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemelerinde hukuki yararlarının dolayısıyla aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu anlaşıldığından; Mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi,

2- Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; anne olduğu iddia edilen ... ve davalı ...'nin bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.