Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6275 K.2017/13664

Davacı ... vekili dilekçesinde, kısıtlı ...'ın müvekkilinin kayınvalidesi olduğunu, kısıtlının üç yıldır yanında kaldığını, bakım ve gözetiminin kendisi tarafından yapıldığını, ...'in görevini yerine getirmediğini ileri sürerek, ...'in vasiliğinin kaldırılarak ...'a davacının vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, ...'in vasilik görevine son verilmesine, kısıtlı ...'ın TMK'nun 405.maddesi uyarınca kısıtlılık halinin devamına, kendisine gelini ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine; karar eski vasi ... tarafından temyiz edilmiş olup bu temyiz isteği atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına.