Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6436 K.2017/3812

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair karar, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 10.12.2015 gün ve 2015/19648 Esas, 2015/18197 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, davalı ...'nin davacının kardeşi ....., kızları olmadığını, adı geçen davalının ....nin kızı olduğu ileri sürülerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece.... olmadığının tespitine, diğer davalılar yönünden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay...Hukuk Dairesince onanmıştır. Davalı ... vekilinin süresi içinde karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek anası ve babası yerine, başka kişilerin nüfusuna onların çocuğu olarak hatalı şekilde tescil edilen ....'nin bu hatalı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1-Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları gereği usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır (HMK m.114/1-d). Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen kişinin veya kural olarak vekilinin davaya devam etmesi mümkün olmayıp, sadece bu kişinin mirasçıları tarafından (dava konusunun ölenin malvarlığına ilişkin olması ve dava sonunda verilecek hükmün olumlu veya olumsuz bir şekilde mirasçıların haklarını etkilemesi durumunda) davaya devam edilebilir.

6100 sayılı HMK'nın 55. maddesi gereğince, taraflardan birinin ölümü halinde diğer tarafın istemiyle hakim, davanın takibi için bir kayyım tayin edebilir. Taraf ehliyeti dava şartı olup, davanın her aşamasında mahkemece re’sen nazara alınması gereken bir olgudur ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın mahkemece re'sen gözetilmesi gereklidir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı ...'un 25.02.2017 gününde öldüğü anlaşıldığından, dava dilekçesi ve duruşma gününün adı geçenin tüm mirasçılarına yöntemince tebliğe edilerek, davacı sıfatıyla davayı takip etmeleri için kendilerine olanak tanınması ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması,

2- Yargıtay..... Hukuk Dairesi'nin 10.12.2015 tarihli onama ilamına konu mahkeme kararı yine .... Hukuk Dairesi'nin 18.09.2014 tarihli bozma ilamına uyularak verilmiştir. Bozma ilamında; "...davalı ...'nin Mustafa ve Dudu çocuğu olup olmadığının tespiti açısından...testi de yaptırılarak..." denilmek sureti ile... testi yaptırılması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereği olan gerekli ...esti yaptırılmadan, davalı ...'nin Mustafa'nın kızı olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Yargıtayın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur.

Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hâkim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Dava, her türlü kanıtla ispatlanabilir. Bu ilke ve uyulan bozma ilamı gözönünde bulundurularak davalı ...'nin Mustafa ve Dudu çocuğu olup olmadığının tespiti açısından....A testi de yaptırılarak alınacak rapor ve toplanan tüm kanıtlar birlikte dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.