Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6457 K.2017/16473

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Nimet ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde; nüfus kaydında davacıların babası ...'in asıl annesinin ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir

Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesine ilişkindir.

1- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırıldıktan sonra alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayın düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından açılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet Savcısının davada taraf olarak gösterilmesi, doğru görülmemiştir.