Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6474 K.2017/15998

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde 01.04.1954 olan doğum tarihinin 01.04.1950 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir süre geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı bulunabileceği gibi dosya kapsamı itibariyle de tanıkların anlatımı soyut ifadeden ibarettir. Bu nedenle de kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kabule göre de;

Yaşının düzeltilmesi istenilene ait doğum tutanağının getirtilip doğum tarihinin ne şekilde nüfusa işlendiği araştırılmadan ve dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacı ile ikizi olduğu anlaşılan Zahide'nin ikizlik kaydı bertaraf edilmeden eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.