Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6545 K.2017/3771

Vasi adayı ...'ün kısıtlı adayı ...'e vasi olarak atanmasına ilişkin görülen davada ... vasi olarak atanmış, hüküm vasi adayı ... vekili tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı.

397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasi adayının, atanan vasinin şahsına itirazı olarak kabul edilip, yapılan bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.