KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/6562 E., 2017/16468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...'nın 2014-1448 sayılı davanamesi ile cinsel istismar suçundan mağdur ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015-4605 esas sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne sanık.....hakkında ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 218.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerektiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya ... Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, mahkemece görev hususu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/6562, K. 2017/16468, 7 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama