Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6600 K.2018/124

Davacı ... vekili, davacının temsil kayyımı olarak atandığı, küçükler ... ve...'ın, ...Turizm Otelcilik İnşaat ve Taahhüt Bilişim Hayvancılık ve Tekstil Ticaret Ltd. Şti'nde bulunan hisselerinin, şirketin eski ortağı...'na satışına izin verilmesini istemiş.

Mahkemece, “Davacının davasının kabulü ile; dava konusu ...Turizm Otelcilik İnşaat Taahhüt Bilişim Hayvancılık ve Tekstil Ticaret Limited Şirketindeki küçükler ... ve...'ın hisselerinin bilirkişi raporunda belirtilen her biri için ayrı ayrı 272.938,05'şer TL'den az olmamak kaydıyla üçüncü şahısa devri-satışı konusunda kayyım ...'a yetki ve izin verilmesine. Pazarlık suretiyle satışa onay için dosyanın karar kesinleştiğinde denetim makamı olan ...

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak,

vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesinin de Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş.