Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6751 K.2018/2271

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında... lehine intifa hakkı bulunduğunu, adı geçenin ölü olmasına rağmen nüfus kayıtlarında halen sağ göründüğünü ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, ...'ın 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun Geçici 1. maddesi uyarınca 22/05/1964 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettiğinden, nüfus kaydının kapatıldığı, kapalı nüfus kayıtlarının üzerinde işlem yapılamayacağı, gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Nüfus kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir ve her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının maliki olduğu ...parsel sayılı taşınmazda intifa hakkı sahibi ... nüfus kaydı düzeltilmek istenenin ise ...olduğu, adı geçenlerin aynı kişi olduğu duraksamaya yer verilmeksizin tespit edilemediği, bu hususu davacının mahkemede tesbit ettirmediği buna göre davacının davasını ispat edemediği anlaşılmaktadır.