Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6754 K.2018/1882

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, davalının küçük ...'ın babası olduğunun tespiti ve doğum giderleri ile tedbir/iştirak nafakası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile küçük...'in babasının ... olduğunun tespiti ile 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, davacının maddi tazminat talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından ve davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Katılma yoluyla temyize gelen davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de, Mahkemece yaptırılan DNA test ücretinin 2.100,00 TL olmasına karşılık, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4. bendine 1.400,00 TL yazılmak suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması,

Doğru görülmemiştir.