Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6766 K.2017/17157

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün ihbar eden tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

..., yürütülen soruşturma kapsamında akıl hastalığı bulunduğu iddia edilen ... hakkında TMK 405 maddesi uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere ihbarda bulunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya içeriğine, Tarsus Devlet Hastanesi, Adana ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ve Sosyal Çalışmacı Belgin Ok'un raporu ve kısıtlı adayının beyanlarına göre kısıtlanmasını gerektirir bir sebep bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ihbarda bulunan tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, her ne kadar yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de dosya kaspamının hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayı Yunus hakkında Adana ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi 05/11/2015 tarih ve 15615 sayılı raporunda ''sağlıklı karar verilebilmesi için 1. Derece yakını ve tarafınızca görevlendirilecek sosyal hizmet uzmanının hazırlayacağı rapor sonrasında karar verileceği'' belirtilmiştir. Ne var ki; Mahkemece sosyal hizmet uzmanından alınan 15.12.2015 tarihli rapordan sonra Adana ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldırılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerektirmiştir.