KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/6792 E., 2018/3080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde,...'de kayıtlı, ... T.C. kimlik nolu müvekkilinin annesi ... ile ...BSN'de kayıtlı, aynı T.C. kimlik nolu ...'ın aynı kişiler olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yasal hasım olmaları ve dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; ...'ın bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2-Esasa göre de, ... ve İ...ın nüfusa evliliklerinin nüfusa tesciline esas dayanak belgelerinin onaylı örneklerinin ilgili kurumdan getirtilip, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/6792, K. 2018/3080, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama