Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6799 K.2018/10248

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin annesi ... ile ... ...'un evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiğini ve annesinin bekarlık hanesine kaydedildiğini iddia ederek, ...'in baba olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için dava mirasçıları aleyhine açılmıştır.

Mahkemece, DNA testi yönünden ilgilinin açılan mezarında ceset bulunmadığından gerekli doku örnekleri alınamaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemece, babalık indeksi için, baba olduğu iddia edilen ...'in kardeşlerinden herhangi birinin mezarından örnek alınması, bu kişilerin mezar yerlerinin tespit edilememesi durumunda, yaşayan çocuklarından örnek alınması, somut iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik ve yetersiz inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.