Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6802 K.2017/13895

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile; davacı ...'in nüfus kaydında annesi ile arasında bağ bulunmadığını, bağ kurmak için dava açtıklarını, mevcut kaydına göre de annesinin ölümünden sonra doğmuş göründüğünü bildirerek, davacının nüfus kaydında 01/07/1928 olan doğum tarihinin 01/07/1926 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davacı tarafın bildirdiği tanıkların doğrudan görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, zaten doğum tarihleri itibariyle davacıdan sonra doğmaları nedeni ile net bilgiye sahip olmadıklarından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine de sahiptir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltmelerle ilgili davalarda, Mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan.

Mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, davacı vekilinin, davacının anne kaydının düzeltilmesi istemine yönelik dava açtıklarını beyan ettiğinden bu dava araştırılarak aradaki mevcut delillerin değerlendirilmesi, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp (annesi olduğu iddia edilen ve 01.02.1928 tarihinde ölen .... davacının annesi olup olmadığı konusunda) alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.